No Entiendo Nada

Me pregunto qué está pasando en el mundo, no entiendo nada... Muamar el Gadafi, según parece, ha sido asesinado, brutalmente podría añadir y, sorprendentemente, nadie, absolutamente nadie se ha pronunciado en contra de este deleznable acto salvaje y brutal. El que hace apenas un año y medio era recibido y visitado por mandatarios de todos los rincones del mundo y con el que se cerraban contratos millonarios se ha convertido, en apenas unos meses, en un paria al que se cercaba cual perro rabioso y al que todos daban la espalda. Prácticamente lo mismo le ha sucedido a otros mandatarios como el egipcio Hosni Mubarak ( en prisión ) y el tunecino Zine El Abidine Ben Ali. Los mandatarios de Siria, Yemen y Barein parecen ser los siguientes en la lista.... Una revolución a la que se llama la Primavera Arabe pero con una sombra que pocos o nadie parecen percibir... ¿podrían estos países convertirse en otro Irán? ¿En qué se ha convertido tras el derrocamiento de Mohammad Reza Pahlevi ? Sin duda el Sha y sus descendientes no tienen nada que ver con los mandatarios que llegaron después, de echo, si los comparamos, alguno de los título que ostentaba Reza Pahlevi, como Majestad Imperial o Shahansha (Rey de Reyes) sin duda no los podrían lucir sus  predecesores por muchos aspectos (físicos, educación, ideales). Recordemos que el Sha fue precursor en su país de un laicismo estatal y de la liberación de los derechos de la mujer, entre otras cosas. Actualmente, Irán, no es ni sombra de lo que era pero no por mejor, más bien todo lo contrario.

Pero volviendo al tema de Gaddafi... ¿Cómo podemos fiarnos de unos mandatarios que hoy dan la mano y mañana apuñalan? ¿Que cambian de opinión con preocupante facilidad? Hoy en día los ideales parecen estar difuminados, apenas claros, dibujados con una sutil línea fácilmente  borrable.  ¿Qué diferencia existe entre los perseguidos seguidores de Gadafi y los que han ejercido de jueces y verdugos? ¿O entre los primeros y los que aplauden tales acciones? Se dice que Gadafi mataba a todos aquellos que no le eran simpatizantes, ¿acaso los "rebeldes" que han derrocado su gobierno actuarán diversamente? Sobradamente han demostrado que no.

Vivimos días extraños... en Occidente aplaudimos el derrocamiento de jefes de estado en países islámicos en donde, de una forma u otra, se siguen unas pautas más o menos occidentalizadas ( libertad religiosa, sufragio femenino, etc), se tilda de asesinos a los toreros y se organizan manifestaciones en contra de los toros mientras en nuestro país las familias y amigos se asesinan mutuamente sin que, en muchas ocasiones, sean castigados por ello, un país en donde, de una forma u otra y paulatinamente, se acatan las peticiones de unos encapuchados con las manos manchadas de sangre. Vivimos inmersos en una sociedad en donde prácticamente no nos miramos a la cara, no ayudamos al vecino o no nos acercamos al barrio marginal más cercano y, sin embargo, muchos sacan de su bolsillo los euros necesarios para enviarlos a miles de kilómetros de distancia o arriesgan, incluso, sus vidas para viajar a países en donde las ayudas no llegan, en donde la marginación nace de entre su propia gente.

Decididamente no entiendo nada, pero, quizás, es porque en este río soy un salmón cuya naturaleza le hace nadar contracorriente...

- Source pictures :  Google -

Justicia Carcelaria

Miguel Carcaño Delgado, Javier García Marín, Samuel Benitez Perez... Estos son los nombres de los principales imputados en el caso del asesinato de la joven de 17 años Marta del Castillo Casanueva. Sí, escribo los nombres de los imputados porque, parece ser, los únicos con derecho a intimidad y protección a escarnio público son los pertenecientes a esta raza de malnacidos tan floreciente en nuestros días... No, no se merecen el anonimato ni el olvido, no se merecen siquiera esa corte policial que cuales guardaespaldas protegen todas y cada una de sus apariciones públicas. Pero tendrían que haber más nombres en esta lista pues son varias las personas que parecen estar directa o indirectamente involucradas.

La última vez que los padres de Marta  vieron a su hija fue el pasado 24 de Enero del 2009, a dia de hoy su cadaver no ha sido encontrado porque los tres han jugado y, a dia de hoy, siguen jugando con absolutamente todas las personas. Desde el día de su detención no han hecho más que cambiar declaraciones, sin mostrar un ápice de arrepentimiento, todo lo contrario, parecen estar muy orgullosos de sus actos vista la frialdad que demuestran. El cadaver de Marta sigue sin aparecer porque ellos, los culpables...perdón, los "presuntos" culpables... porque de un tiempo a esta parte uno es "presunto" hasta el veredicto final, por mucho que lo hayan pillado estrangulando a "la parienta" o,como en el caso de Carcaño, haya admitido el delito... pues eso, que el cadaver no aparece y, por lo tanto, los familiares de Marta no pueden completar el luto, no pueden despedirse de su hija como es debido.

Hoy, más de dos años despues, se ha celebrado el primer juicio relacionado con el caso. Hoy, Javier García Marín "el Cuco" ha sido absuelto de los cargos de asesinato y violación, aunque sí ha sido condenado como encubridor del asesinato cosa, esta última, que ha sido gracias a la astucia de la Fiscalía que, en las conclusiones finales del juicio, añadió que si el juez no encontraba las pruebas suficientes para condenarle tuviera en cuenta la condena como encubridor... de no haber hecho esto "el cuco" HABRÍA SIDO ABSUELTO DE TODOS LOS CARGOS y, además, TENDRÍA QUE HABER SIDO INDEMNIZADO. Así, la condena es de solo 2 años y 11 meses de internamiento en un centro cerrado más 30 días bajo libertad vigilada. Teniendo en cuenta que, como medida cautelar, ha pasado 9 meses en un centro de internamiento y 1 año y 4 meses en un piso tutelado y acorde con el fallo que dicta restar días de condena por los ya pasados como medidas cutelares...cabe pensar que "el cuco" estará paseando libre antes de lo que nos imaginamos... Claro que esta condena está condicionada a que Carcaño (el único asesino confeso) sea condenado. Por otro lado, cabe destacar que el juez ha declarado, en su sentencia dos cosas que añaden más indignación, si cabe... " no tiene duda de que el menor conoce el lugar exato del paradero del cadaver o lo que se hizo con el mismo, y que al no revelar el paradero del cuerpo está ejerciendo los derechos que le amparan"...por ello es exculpado del delito contra la integridad moral. Incogruentemente, tras leer la declaración del juez, tampoco se le considera responsable del gasto de la búsqueda.



photo by Sahndrah



Sí, matar en España sale muy barato y, lo peor de todo (si es que puede empeorar la cosa) es que este es el mensaje que les llega a los menores... aunque, viendo la cantidad de delitos que se están perpetrando ultimamente, la ductibilidad y levedad de algunas leyes y sentencias están llegando tambien a los adultos.

Tan solo se toma ejemplo, a nivel legislativo, de otros países en lo que respecta cosas vanales (como puede ser la prohibición de fumar, los puntos en el carnet de conducir,etc) pero si se trata de endurecer leyes penales referentes a delitos graves como violaciones o asesinato, seguimos estando a la cola de muchos países. A este respecto podríamos tratar de nivelarnos, por ejemplo, a Gran Bretaña o Estados Unidos,donde a los menores les cae todo el peso de la ley por delitos mayores (asesinato, robo a mano armada,etc). Otro ejemplo es Panamá, donde son juzgados como adultos los menores desde los 12 años.

Existen delitos tras los cuales sí es posible una reeducación y posterior reinserción pero, lamentablemente, ciertos delitos y,sobre todo,ciertas actitudes,( como la que están demostrando los imputados en el caso que nos ocupa) así como ciertos personajes, convierten al delincuente en un ser digno de terminar sus días entre rejas... A este respecto se puede hacer referencia a Rafael Fernandez García, alias"El Rafita", uno de los asesinos de Sandra Palo (menor raptada, violada, quemada y asesinada en 2003) y menor en el momento del brutal asesinato (15 años), el cual dejó el centro de menores el pasado año 2007 tras finalizar los 4 años de internamiento, pasando a cumplir los 3 años restantes, en régimen abierto y bajo libertad vigilada. Desde que cumple el régimen de libertad vigilada y tine mayoría de edad  NO HA DEJADO DE DELINQUIR, atribuyéndole SEIS delitos, dos de ellos de robo con fuerza. Curiosamente,en una entrevista (que manda cojones que entrevisten a estos elementos) declaró,cuando le preguntaron sobre el asesinato de Cristina Martín (de 13 años y asesinada a manos de una compañera de 14) - "A los que matan niños hay que colgarlos".... Alucinante ¿verdad? Tanta desfachatez resulta insultante.

photo by sahndrah

Ultimamente estamos siendo testigos de delitos terribles, perpetrados, unas veces, por seres demasiado jóvenes y otras por delincuentes adultos reincidentes; indudablemente esta situación exige un cambio drástico no solo en el código penal si no tambien en la forma en que los jueces interpretan las leyes,las cuales parecen amparar al criminal. Si las cosas no cambian habrán muchas más víctimas,muchos más hogares bajo un interminable luto,muchos más criminales dispuestos a actuar impunemente...porque si bien es cierto que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario... tambien lo es que todos podemos ser Marta y nuestro vecino un Carcaño cualquiera...porque ya no es cuestión de zonas o nivel sociocultural, ahora se trata de depredadores dispuestos a actuar sabiendo que sus actos pueden no conducirles a un callejón sin salida.

No cabe duda que,al parecer, la única justicia a la que pueden aspirar los familiares de las víctimas (  recordemos a Sandra Palo, Mariluz Cortés, María Esther, Cristina Marín, etc, etc, etc) es la carcelaria,la cual siempre parece ser más rápida y efectiva que la de las salas...

Prohibido Fumar...

A partir de hoy se acabó eso del café con el cigarrito, entra en vigor la nueva ley anti tabaco. Me encanta, que maravilla, a más democracia más restricciones y prohibiciones, porque a mi no me parece muy democrático eso de limitar la libertad de los empresarios y fumadores. Democrático hubiese sido dejar que los empresarios decidieran hacer de su local libre de humo o no, especialmente después de haberles hecho gastar unos 12.000 € para reformar sus negocios construyendo zonas de fumadores y no fumadores, ¿ese dinero se lo va devolver este gobierno especialista en "donde dije digo digo diego" ? Creo que no.

Estoy de acuerdo en que el tabaco es perjudicial para la salud pero, como siempre digo, es un veneno que yo, como fumadora que soy, me meto cuando quiero y porque quiero, cosa que no sucede con los venenos que las Autoridades Sanitarias permiten en todos y cada uno de los alimentos que, inevitablemente, consumimos a diario. ¿Por qué no prohíben las patatas fritas? Es bien sabido que contienen acrílamida, una sustancia que varios estudios han demostrado que produce cáncer. El colorante E122, muy común en pastelería, helados y caramelos, tras experimentos sobre ratones se ha comprobado que produce anemia, tumores y linfomas; El E127 altera la función tiroidea. El E151 produjo quistes en los intestinos de cerdos de laboratorio. Incontables conservantes contienen sustancias ajenas al organismo las cuales, acumuladas, se convierten en peligrosos tóxicos y algunos, mezclados con el conservante E222 provocan problemas neurológicos; En estudios llevados a cabo con animales el conservante E214 produjo ataques epilépticos y en ratas redujo el crecimiento; el E221 provoca irritaciones del tubo digestivo y tras un uso prolongado puede producir avitaminosis (carencia de vitaminas). El E230 es un producto muy utilizado en cítricos pero que no se elimina al lavarlos pues penetra en la pulpa, produce afecciones hepáticas y renales.

Estos son solo unos mínimos ejemplos de los químicos nocivos para nuestra salud a los que estamos expuestos diariamente con permiso de las omnipresentes Autoridades Sanitarias. Resulta irónica, pues, la brutal persecución hacia el tabaco.

¿Y qué pasa con los llamados "fumadores pasivos"?... pues que son unos gorrones, porque si en teoría también fuman parte de mi tabaco... ¿por qué no me pagan parte del precio del mismo? Además, si tenemos en cuenta lo que cuesta un paquete de tabaco y la parte que se lleva el Estado, los fumadores contribuimos mucho más a llenar las arcas del Estado y si es cierto que morimos antes, hacemos menos uso de los servicios estatales; pagamos más, gastamos menos... para que luego digan que los fumadores no somos solidarios.
 Hablemos un poquito en serio. A ver, se dice que unas 600.000 personas mueren en el mundo cada año por el humo del tabaco, son fumadores pasivos y víctimas inocentes de nosotros, los insensibles y aniquiladores fumadores. Las estadísticas están muy bien pero... ¿hasta que punto ciertas estadísticas son certeras? ¿Acaso estos mismos "fumadores pasivos" no estaban expuestos a otro tipo de humos, como pueden ser de automóviles, fábricas, etc.?

Por otro lado sería necesario contemplar qué es lo realmente cancerígeno, ¿el tabaco en sí o los químicos que se incluyen en la fabricación del mismo? Pues los químicos, naturalmente. Lo realmente nocivo, por ejemplo, en los cigarrillos no es la nicotina si no el alquitrán. Tampoco se pueden hacer juicios extremos al respecto. Hay estudios que avalan que,  si bien el tabaco generalmente resulta poco beneficioso, en ciertos aspectos cabe espacio para contemplar aspectos no tan perjudiciales. Hace ya algunos años se publicó un estudio neurológico en el que se determinaba que en familias afectadas por el mal de Parkinson las personas fumadoras tenían menos probabilidades de desarrollar el mal, lo que sugiere que los factores genéticos son tan influyentes como los ambientales. Si bien estos estudios deben ser tomados con cautela, no cabe duda que la Nicotiniana Tabacum, la planta, puede aportar propiedades beneficiosas como pueden ser pesticidas naturales, tratamiento para ciertas enfermedades, materiales biodegradables, etc. Por lo tanto llego a la conclusión de que se debería hacer un tabaco más natural, con menos químicos añadidos.
De todos modos, esta entrada no trata, bajo ningún concepto, defender a capa y espada el tabaco, lo que sí quiero es defender el derecho de cada uno a vivir como quiera, siempre dentro de unos márgenes de respeto, y, por tanto, a morir como mejor desee.
Concluyendo : Una prohibición total no es democrático y, teniendo en cuenta los químicos nocivos permitidos por las mismas autoridades prohibicionistas, me parece bastante hipócrita.