Apocalypse Now...?

Hace apenas una semana nos llegaba de Estados Unidos una inquietante noticia... En el estado de Arkansas se encontraban unos 5000 mirlos  muertos, así como 2000 peces muertos a lo largo de 30 Km. del río de Arkansas. Días después  otros 500 cadáveres de pájaros se encontraban en el estado de Luisiana y algunos, también, en Kentucky.
Las primeras necropsias realizadas a los cadáveres recogidos en Arkansas apuntan que las aves murieron por coágulos debidos a lesiones internas, aunque los análisis toxicológicos  tardarán todavía algunos días.
Por si esto no fuera suficientemente inquietante, esta misteriosa matanza ha llegado a Europa. El pasado día 5 señalaban la aparición de una cincuentena de cuervos muertos en Suecia y hace poco leía la noticia en el "Corriere della sera" que los cadáveres de unas 400 tórtolas cubrían la estatal de Faenza, en Italia.
A estas misteriosas muertes se unen otras tampoco claras de peces, cangrejos y otro tipo de animales como murciélagos o manatís a lo largo y ancho del planeta. La curiosa coincidencia de la muerte inexplicable de tan variada fauna y durante un período de una semana ha hecho que, incluso, Google maps abriera un mapa marcando los lugares donde se han registrado informes sobre las inexplicables muertes masificadas de animales.
Hasta el momento no existe explicación alguna, tan solo conjeturas que abarcan desde desorientación por fuegos artificiales, cambios ambientales, bajas temperaturas, experimentos militares y hasta teorías apocalípticas relacionadas con el 2012.
No me cabe la menor duda que todos los planetas tienen un ciclo natural que les obliga a sufrir una serie de cambios. Nuestro planeta no es diferente en este sentido y, por tanto, con o sin la intervención humana, sigue con sus ciclos, los cuales bien podrían ser los causantes de dichas muertes, incluso de los extraños fenómenos atmosférics y de los continuos terremotos.  Sin embargo resulta inquietante pensar en la posibilidad de la intervención humana combinada con algún que otro experimento militar. Fenómenos aparentemente naturales bien pudieran no serlo tanto cuando nos adentramos en el variopinto y no tan paranoico mundo de la "teoría de la conspiración". Ciertamente algunas teorías son algo absurdas aunque otras, si desmembradas y analizadas, suenan preocupantemente verosímiles.
Una de ellas es el proyecto HAARP, cuyo objetivo teórico es el de estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las telecomunicaciones y los sistemas de vigilancia. Visto que es un programa financiado básicamente por la Fuera Aérea y la Marina de los Estados Unidos y la DARPA (una agencia del Departamento de Defensa americano) cabe pensar que las posibilidades de que se lleve a cabo otro tipo de experimentos y/o estudios son infinitas.
Varios estudios avalan la posibilidad de que las antenas de dicho proyecto no solo puedan emitir frecuencias con efectos sobre el clima, si no que también puedan producir terremotos e, incluso, pueda afectar a los cerebros humanos. De echo el propio Bernard Eastlund, creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, asegura que su invento podría cambiar el clima. Incluso la Dra. Rosalie Bertell, una reputada cintífica en el campo de la salud medioambiental, experta en radiación y detractora del proyecto, asegura que el mismo podría formar parte de un complejo sistema de armamento cuyas consecuencias ecológicas son potencialmente devastadoras. Existen varios libros relacionados con el tema entre los que cabe destacar  "Planeta Tierra. La última arma de guerra" de la misma Dra. Bertell, "Angels don't play this harp" ("Los ángeles no tocan este harpa") del Dr. Nick Begich y Jeanne Manning.
Por otro lado, tras los terremotos de Hatí y Chile, han salido a la luz algunos vídeos que podrían confirmar que las sacudidas no se producieron de forma horizontal, como sería lógico en un terremoto, si no de forma vertical, cosa totalmente incompatible con los movimientos naturales de las capas tectónicas.

Volviendo al tema que nos ocupaba al principio, las inexplicables muertes de diferentes animales,  teniendo en cuenta el misterio en torno a las instalaciones del proyecto HAARP y los últimos datos recogidos tras las necropsias en donde se observaba destrucción de tejidos internos... ¿no podríamos llegar a la conclusión de que ciertas ondas pudieran ser utilizadas como arma? Es bien sabido que los ultrasonidos son utilizados para el tratamiento de ciertas patologías como terapia no invasiva, pues se consigue que las ondas sonoras pasen a través de la piel y en los músculos lesionados así como a otros tejidos blandos, Así, no es descabellado pensar que  una determinada frecuencia pueda destruir órganos internos sin dejar huella de arma alguna.

Como decía Sherlock Holmes : " Cuando se ha excluido lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca ha de constituir la verdad".


.

Año Nuevo...Vieja Gripe A

" He empezado hablando de la Gripe A y con ella terminaré esta entrada... teniendo en cuenta lo dicho, el escaso valor de la vida humana y lo mucho que les cuesta a los gobiernos admitir sus fallos, un escalofrío me recorre al pensar en la llegada del invierno, no quisera yo que para dar en los morros a la opinión pública nos llegue una ola brutal e inesperada de casos de Gripe A para demostrar que los millones gastados en dosis de vacunas eran justificados, sin contar que para muchos estados podría ser conveniente un descenso de cierta población inactiva y que consume recursos para aliviar estos tiempos de crisis..."


Así es como, el verano pasado y en mi clausurado blog, finalizaba una entrada que trataba sobre la Gripe A en particular y del negocio en torno a la salud en general. Me ha venido a la mente a raíz de leer la noticia sobre la muerte de Caroline Lois Benoist por gripe A. En primer lugar me ha llamado la atención por ser la adiestradora de los animales que salen en todas las sagas de " Harry Potter" y en segundo porque... parece ser en Reino Unido llevan ya 39 víctimas registradas. No solo la productora de la película está pensando en vacunar a todo el personal pues, antes de enfermar, Caroline participó en el rodaje de algunas escenas finales de la última entrega de la saga, si no que las autoridades sanitarias británicas ya empiezan a hablar, una vez más, de pandemia y de vacunaciones en masa.
En Alemania a día de hoy hay dos víctimas, un hombre de 51 años y una niña de 3.
Parece ser que, sin ánimo de querer usurpar el sitio de Rappel pero con la esperanza de equivocarme, mis sospechas empiezan a transformarse en realidades.
El año pasado se creó una verdadera alarma internacional con respecto a la aparición de un virus gripal denominado H1N1, se habló hasta de pandemia incontrolable y,cuando los ciudadanos tuvieron el miedo metido en el cuerpo, salió una vacuna, así, como por arte de magia. Lo que a muchos fármacos les cuesta tiempo ( investigación de la enfermedad a tratar y de los posibles fármacos, tests, permisos,etc ) antes de aparecer en el mercado, a esta vacuna prácticamente no le costó nada, es como si hubiesen tenido el remedio antes que la enfermedad.
Prácticamente todos los países compraron dosis elevadas de la vacuna gastando un dineral de las arcas estatales, apoyándose en los estudios y estadísticas de la OMS. La pandemia anunciada no fue tal y, por tanto, el gasto inútil.
Naturalmente es preferible prevenir que curar, aunque yo soy siempre crítica con las autoridades y algo reticente a creerme eso de que "soy del Gobierno y estoy aquí para ayudarle", es como si escondieran algo o tuvieran turbias motivaciones.
 Desde luego vuelven a ser irónicos pues no permiten fumar, nos bombardean con alimentos sin azúcar, sin grasas, sin cafeína, sin...sin... sin... en teoría para mejorar nuestra salud pero, eso sí, no tienen problema en inocular a los ciudadanos una vacuna cuyos resultados y efectos colaterales son inciertos.
 Ya veremos lo que nos deparan los últimos meses invernales.

Prohibido Fumar...

A partir de hoy se acabó eso del café con el cigarrito, entra en vigor la nueva ley anti tabaco. Me encanta, que maravilla, a más democracia más restricciones y prohibiciones, porque a mi no me parece muy democrático eso de limitar la libertad de los empresarios y fumadores. Democrático hubiese sido dejar que los empresarios decidieran hacer de su local libre de humo o no, especialmente después de haberles hecho gastar unos 12.000 € para reformar sus negocios construyendo zonas de fumadores y no fumadores, ¿ese dinero se lo va devolver este gobierno especialista en "donde dije digo digo diego" ? Creo que no.

Estoy de acuerdo en que el tabaco es perjudicial para la salud pero, como siempre digo, es un veneno que yo, como fumadora que soy, me meto cuando quiero y porque quiero, cosa que no sucede con los venenos que las Autoridades Sanitarias permiten en todos y cada uno de los alimentos que, inevitablemente, consumimos a diario. ¿Por qué no prohíben las patatas fritas? Es bien sabido que contienen acrílamida, una sustancia que varios estudios han demostrado que produce cáncer. El colorante E122, muy común en pastelería, helados y caramelos, tras experimentos sobre ratones se ha comprobado que produce anemia, tumores y linfomas; El E127 altera la función tiroidea. El E151 produjo quistes en los intestinos de cerdos de laboratorio. Incontables conservantes contienen sustancias ajenas al organismo las cuales, acumuladas, se convierten en peligrosos tóxicos y algunos, mezclados con el conservante E222 provocan problemas neurológicos; En estudios llevados a cabo con animales el conservante E214 produjo ataques epilépticos y en ratas redujo el crecimiento; el E221 provoca irritaciones del tubo digestivo y tras un uso prolongado puede producir avitaminosis (carencia de vitaminas). El E230 es un producto muy utilizado en cítricos pero que no se elimina al lavarlos pues penetra en la pulpa, produce afecciones hepáticas y renales.

Estos son solo unos mínimos ejemplos de los químicos nocivos para nuestra salud a los que estamos expuestos diariamente con permiso de las omnipresentes Autoridades Sanitarias. Resulta irónica, pues, la brutal persecución hacia el tabaco.

¿Y qué pasa con los llamados "fumadores pasivos"?... pues que son unos gorrones, porque si en teoría también fuman parte de mi tabaco... ¿por qué no me pagan parte del precio del mismo? Además, si tenemos en cuenta lo que cuesta un paquete de tabaco y la parte que se lleva el Estado, los fumadores contribuimos mucho más a llenar las arcas del Estado y si es cierto que morimos antes, hacemos menos uso de los servicios estatales; pagamos más, gastamos menos... para que luego digan que los fumadores no somos solidarios.
 Hablemos un poquito en serio. A ver, se dice que unas 600.000 personas mueren en el mundo cada año por el humo del tabaco, son fumadores pasivos y víctimas inocentes de nosotros, los insensibles y aniquiladores fumadores. Las estadísticas están muy bien pero... ¿hasta que punto ciertas estadísticas son certeras? ¿Acaso estos mismos "fumadores pasivos" no estaban expuestos a otro tipo de humos, como pueden ser de automóviles, fábricas, etc.?

Por otro lado sería necesario contemplar qué es lo realmente cancerígeno, ¿el tabaco en sí o los químicos que se incluyen en la fabricación del mismo? Pues los químicos, naturalmente. Lo realmente nocivo, por ejemplo, en los cigarrillos no es la nicotina si no el alquitrán. Tampoco se pueden hacer juicios extremos al respecto. Hay estudios que avalan que,  si bien el tabaco generalmente resulta poco beneficioso, en ciertos aspectos cabe espacio para contemplar aspectos no tan perjudiciales. Hace ya algunos años se publicó un estudio neurológico en el que se determinaba que en familias afectadas por el mal de Parkinson las personas fumadoras tenían menos probabilidades de desarrollar el mal, lo que sugiere que los factores genéticos son tan influyentes como los ambientales. Si bien estos estudios deben ser tomados con cautela, no cabe duda que la Nicotiniana Tabacum, la planta, puede aportar propiedades beneficiosas como pueden ser pesticidas naturales, tratamiento para ciertas enfermedades, materiales biodegradables, etc. Por lo tanto llego a la conclusión de que se debería hacer un tabaco más natural, con menos químicos añadidos.
De todos modos, esta entrada no trata, bajo ningún concepto, defender a capa y espada el tabaco, lo que sí quiero es defender el derecho de cada uno a vivir como quiera, siempre dentro de unos márgenes de respeto, y, por tanto, a morir como mejor desee.
Concluyendo : Una prohibición total no es democrático y, teniendo en cuenta los químicos nocivos permitidos por las mismas autoridades prohibicionistas, me parece bastante hipócrita.